
Справа № 522/23336/17
Провадження № 2/522/5079/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Науменко А.В.,
за участю секретаря - Полегенького В.С.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
27.09.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що оскільки позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов належить залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Науменко А.В.
27.09.2018
The court decision No. 76791719, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/23336/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: