
Справа № 505/1475/18
Провадження № 3/505/711/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.09.2018 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 код НОМЕР_1
-за ст. 183-1 КУпАП,
Встановила :
В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходились матеріали, які надійшли з Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП.
Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 24.09.2018 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП у зв'язку з відсутню в його діянні складу адміністративного правопорушення.
В описовій частині постанови була допущена технічна помилка «в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину за ст. 183-1 КУпАП,», а необхідно вказати «в судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав свою вину за ст. 183-1 КУпАП».
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -
Постановила :
В описовій частині постанови Котовського міськрайсуду, Одеської області від 24.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 вважати правильним «в судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав свою вину за ст. 183-1 КУпАП».
Суддя - Павловська Г.В.
The court decision No. 76791469, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 25.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 505/1475/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: