
Справа № 520/13411/17
Провадження № 2-з/520/67/18
УХВАЛА
06.09.2018
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
за участю представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судово- економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської обласної дирекції ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору №2008/686-Ф03.14 від 04.02.2008 року недійсним застосувавши наслідки визнання угод недійсними по відношенню до іпотечного договору, додатковим угодам та іншим угодам, пов'язаних з ними та визнання факту порушення відповідачем норм Закону України « Про захист прав споживачів» при укладенні кредитного договору -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст.103,104,109,200, 222, 252, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судово- економічної експертизи по цивільні справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської обласної дирекції ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору №2008/686-Ф03.14 від 04.02.2008 року недійсним застосувавши наслідки визнання угод недійсними по відношенню до іпотечного договору, додатковим угодам та іншим угодам, пов'язаних з ними та визнання факту порушення відповідачем норм Закону України « Про захист прав споживачів» при укладенні кредитного договору.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд Одеської області.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 76791236, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/13411/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: