№ 76791138, 26.09.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/11233/18

Провадження № 3/520/5617/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено осіб, які ьеруть участь у розгляді справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання учасників процесу.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки з тексті протоколу відсутні кваліфікуючи ознаки дрібного хуліганства, тобто з протоколу неможливо встановити суть правопорушення. Також у протоколі не зазначені свідки події.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ніби висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в той же час в матеріалах справи відсутні письмова заява та пояснення ОСОБА_2

Крім того, з пояснень в судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмових документів, долучених ОСОБА_1 до матерівалів справи вбачається, що між сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 існує тривалий конфлікт через благоустрій прибудинкової території. З приводу зазначеного конфлікту ОСОБА_1 неодноразово звертався до правохоронних органів із заявами, які залишись не розглянутими.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу та належного до оформлення, приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України - повернути начальникуТаїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки і належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.