
Справа № 489/4705/18
Номер провадження 2-н/489/867/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
28 вересня 2018 року місто Миколаїв,
вул. Космонавтів,81/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з боржника - ОСОБА_1 ,
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1,
- борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення станом на 21.02.2018 року в розмірі 5 564 грн. 96 коп. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири грн.дев'яносто шість коп.);
- судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.;
на користь МКП "Миколаївводоканал" (м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, ЄДРПОУ 31448144) на розрахунковий рахунок № 26009412783 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 31448144, ІПН 314481414015, №свідоцтва 19062053.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя Н.С. Тихонова
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.ч. 3, 4,5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 76790416, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 489/4705/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: