Court ruling № 76789694, 25.09.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
25.09.2018
Case No.
442/2503/17
Document №
76789694
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/2503/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/1362/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія: 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача шляхом стягнення сум депозиту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» в користь ОСОБА_2 неповернутий вклад по заяві-Договору про розміщення банківського вкладу №10-2316848 від 06.01.2015 року в сумі 137118,73 Євро (11068,38 Євро - суми банківського вкладу, 3% річних - 697,92 Євро, пеня - 121198,76 Євро, відсотки за користування депозитом - 4153,67 Євро).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - 42 718,24 грн. судових витрат в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Укрінком».

27 серпня 2018 року від Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» надійшла письмова заява про відмову від його апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, від Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» поступило клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» слід прийняти.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача шляхом стягнення сум депозиту - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.09.2018р.

Головуючий

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76789694 ?

Документ № 76789694 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76789694 ?

Дата ухвалення - 25.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76789694 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76789694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76789694, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 76789694, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 76789694 refers to case No. 442/2503/17

This decision relates to case No. 442/2503/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76789687
Next document : 76789703