Court ruling № 76789299, 28.09.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
28.09.2018
Case No.
464/192/18
Document №
76789299
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №464/192/18

пр № 2-п/464/45/18

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2018 у справі № 464/192/18,

в с т а н о в и в :

представник відповідача звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 липня 2018 року у справі № 464/192/18, яким задоволено позовом Товариства з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Цю заяву про перегляд заочного рішення необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10 липня 2018 року у справі № 464/192/18 задоволено позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором від 20 жовтня 2014 року № 1083759 в розмірі 35909 грн та судовий збір у сумі 1600,00 грн. Роз'яснено строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Так, ухвалення оскарженого судового рішення проводилось за загальними правилами ЦПК України, тобто без винятків і доповнень, передбачених для заочного розгляду справи у відповідності до ст. 280-284 ЦПК України.

Попри те, у вступній частині рішення суду після слів «Рішення іменем України» вжито слово «заочне», яке жодним чином не ідентифікує форму і зміст заочного рішення, у відповідності до ст. 282 ЦПК України. Тобто, таке слово не створює жодних юридичних наслідків для учасників справи та право відповідача на перегляд рішення суду з дотриманням норм перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що оскільки рішення суду від 10.07.2018 ухвалено не в порядку заочного розгляду справи, а з дотримання норм загального позовного провадження, що підтверджено формою і змістом самого рішення, а відтак заяву про перегляд заочного рішення необхідно повернути заявнику з роз'ясненням останньому права на апеляційне оскарження вищевказаного рішення у відповідності до ст. 352 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку із наведеним, відповідачу ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 352,40 грн, згідно з квитанції про сплату № 95577 від 26.09.2018, отримувач УКуСихів.р м.Львів/Сихівський/22030101, ЄДРПОУ 38007636, п/р 31211206013008, МФО 899998.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2018 у справі № 464/192/18 - повернути заявнику.

Повернути відповідачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 352,40 грн, згідно з квитанції про сплату № 95577 від 26.09.2018, отримувач УКуСихів.р м.Львів/Сихівський/22030101, ЄДРПОУ 38007636, п/р 31211206013008, МФО 899998.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 28 вересня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 76789299 ?

Документ № 76789299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76789299 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76789299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76789299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76789299, Sykhivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 76789299, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 76789299 refers to case No. 464/192/18

This decision relates to case No. 464/192/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76789286
Next document : 76789305