Court ruling № 76788839, 27.09.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1563/18

Провадження № 1-кс/461/8190/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.09.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання в старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції Миджин М.І про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12013150140000006 від 04.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції Миджин М.І., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів установчих та реєстраційних документів, що містять інформацію щодо учасників, засновників, переліку майна, розміру і складу статутного капіталу ТОВ «Осіріс» код ЄДРПОУ 19161823 (юридична адреса: м. Львів вул. Кульпарківська буд. 93, офіс 302), з 13.02.2007 року по 26.12.2014 року, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 299.

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучення документів надасть можливість дослідити перелік засновників, їх зміни, наявності майна, отримати взірці відтиску печатки та підписів необхідних для проведення криміналістичних експертиз, а також встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Окрім того, встановлення та вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, згідно якої клопотання підтримує та просить задоволити.

З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області Миджин Мирославі Ігорівні, Кобасяр Іванні Василівні, Парубію Богдану Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів установчих та реєстраційних документів, що містять інформацію щодо учасників, засновників, переліку майна, розміру і складу статутного капіталу ТОВ «Осіріс» код ЄДРПОУ 19161823 (юридична адреса: м. Львів вул. Кульпарківська буд. 93, офіс 302), з 13.02.2007 року по 26.12.2014 року, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 299.

Зобов'язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій - за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.