Справа №2-703/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, -
встановив :
КП "Дрогобичводоканал" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, мотивуючи позов тим, що надає відповідачу по місцю його проживання послуги з водопостачання та водовідведення.
За отримані послуги відповідач зобов'язаний проводити оплату не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати за послуги з водопостачання та водовідведення відповідач не виконує, а тому за період з 01.04.1996 року по 01.10.2006 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 303,73 грн. Добровільно погасити заборгованість чи укласти угоду про реструктуризацію боргу відповідач не бажає.
Неоплата за надані КП "Дрогобичводоканал" послуги приводить до значн. х збитків, до затримки сплати податків та неоподаткованих платежів, підприємство не може вчасно розрахуватися за спожиті, в процесі надання послуг, електроносії, не має змоги закупити необхідні матеріали та обладнання, потрібне для усунення аварій водопостачання та водовідведення. Як наслідок, тривала криза платежів у сукупності з іншими чинниками спричинює загрозливу ситуацію в галузі комунального господарства.
Виходячи з вище вказаного, просить стягнути з відповідача на користь КП "Дрогобичводоканал" заборгованість за надані послуги в сумі 303,73 грн., поновивши термін позовної давності за період з 01.04.1996 року по 01.10.2003 року. Судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник КП "Дрогобичводоканал" - Федіс І.Я. підтримав позовні вимоги, пояснив суду аналогічне, просить позов задоволити.
Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив суду, що через відсутність коштів не сплачував за надані послуги КП "Дрогобичводоканал". Не заперечив проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно довідки-розрахунку, складеного позивачем, заборгував за період з 01.04.1996 року по 01.10.2006 року за послуги водопостачання та водовідведення 303,73 грн. Разом з тим, яку встановлено, відповідач за період з 01.04.1996 року по 01.10-003 року частково здійснював проплату наданих послуг, не відмовлявся від цих послуг, а тому суд вважає, що термін позовної давності за вказаний період на підставі ст. 71 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 256-257 ЦК України слід поновити, стягнувши з відповідача суму боргу в розмірі 303,73 грн.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 з відповідача слід стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. Разом з тим, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору в дохід держави, оскільки він являється інвалідом II групи (копія довідки НОМЕР_1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88,130,174, 209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 71 ЦК України (вредакції 1963року), ст. ст. 256-257, 623 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.12.2005 року за №1258, суд, -вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП "Дрогобичводоканал" 303,73 грн. заборгованості за послуги водоспоживання, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в користь Територіального управління ДСА у Львівській області (р/р 37313005000789, МФО 825014, ЗКПО 26306742, Банк УДК у Львівській області).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 767884, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-703/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: