Court ruling № 76787813, 28.09.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 28.09.2018

Справа № 334/1623/17

Провадження № 2-п/334/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДНІПРОВЕЦЬ» в особі голови правління Лаковської Олени Анатоліївни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року у справі №334/1623/17 за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДНІПРОВЕЦЬ» про внесення запису до трудової книжки про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 і зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДНІПРОВЕЦЬ» внести в трудову книжку позивача запис про звільнення з 30 січня 2017 року відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України за власним бажанням.

Відповідач просить суд переглянути заочне рішення, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи та про прийняте рішення. Також відповідач вказує, що судом було порушено вимоги статті 280 ЦПК України, а саме: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДНІПРОВЕЦЬ» в особі голови правління Лаковської Олени Анатоліївни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року у справі №334/1623/17 за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДНІПРОВЕЦЬ» про внесення запису до трудової книжки про звільнення.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.00 год., 30.01.2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк