Court ruling № 76786571, 28.09.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/914/18

2/241/335/2018

28.09.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за його позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра» про розірвання договору оренди земельної ділянки, шляхом накладення заборони використання земельної ділянки, що має кадастровий номер НОМЕР_1 площею 7,2800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мангушської селищної ради Донецької області за призначенням, відповідно до договору оренди від 03/01/2012року (запис про інше речове №8754349 від 16/02/2015року) між TOB «Ліра» та ОСОБА_1.

На обґрунтування вимог заяви посилається на те, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 7,2800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мангушської селищної ради Донецької області є предметом розгляду даної цивільної справи

У свою чергу, відповідач, відповідно до договору оренди, має право використовувати зазначену земельну ділянку, і з початком осінніх польових робіт може її засіяти зерновими чи олійними культурами. У зв'язку із чим, вважає за необхідне прийняття заходів забезпечення позовних вимог шляхом заборони використання земельної ділянки за призначенням. А невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог, на думку позивача призведе до унеможливлення виконання рішення суду у подальшому.

Заява розглядається без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст.150 ЦПК України, забезпечення позову є забороною вчиняти певні дії.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору, реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

На підставі вищевикладеного, а саме зважаючи, що ОСОБА_1 не доведена необхідність у застосуванні такого виду забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява є недоведеною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра» про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.О. Демочко