
Справа № 240/433/18
Номер провадження № 2/240/182/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 вересня 2018 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Щербак Ю.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Семенчука О.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Олександрівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Екопрод" про визнання договору оренди землі недійсним,
в с т а н о в и в:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Екопрод" про визнання договору оренди землі недійсним.
Підготовче судове засідання по справі було призначено на 13 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - Семенчук О.Г. заявив клопотання про відкладення судового засідання, для надання доказів, та провести його в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивує тим, що відповідач знаходиться на території іншого району, відстань до суду складає більше 200 км., тому, у представника відповідача виникають труднощі, щодо своєчасного прибуття в судові засідання. Зазначив, що найближчим судом, до якого він може прибути, є - Волноваський районний суд Донецької області, що розташований за адресою: вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха Донецької області.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника відповідача, доручивши Волноваському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання за участю представника Приватного акціонерного товариства "Екопрод" - Семенчука О.Г., призначеного на 22 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області ( вул. Шкільна, 1, смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області).
Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст. 212 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 198, 212 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Екопрод" - Семенчука Олександра Геннадійовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Екопрод" про визнання договору оренди землі недійсним - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Екопрод" про визнання договору оренди землі недійсним, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Волноваському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача - Семенчука О.Г. в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.
Олександрівський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Волноваського районного суду Донецької області перевірити явку і повноваження представника, що з'явився в судове засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Волноваського районного суду Донецької області (вул. Ювілейна, буд. 29, м. Волноваха Донецької області, ел. адреса: inbox@vv.dn.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Щербак
The court decision No. 76786485, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 240/433/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: