Court ruling № 76785809, 24.09.2018, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

24.09.2018 227/61/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну стягувача, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», боржник: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заява обґрунтована тим, що 06 лютого 2017р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №316RNCA133020001 від 29.10.2013р. у розмірі 327862,88 грн. та судового збору у сумі 4409,27 грн., а також витрати пов'язані з оплатою позивачем оголошення в газету в сумі 630,00 грн. 31.05.2017р. між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової за кредитним договором №316RNCA133020001 від 29.10.2013р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Просять постановити ухвалу, якою замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами №227/61/17 від 06.02.2017 року.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з'явився, але 18.09.2018р. надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Інші особи ОСОБА_1 та представник первісного стягувача ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецкьої області по справі №227/61/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, МФО 321024, ЄДРПОУ 14360920, К/Р 32005176801) заборгованість за кредитним договором № 316RNCA133020001 від 29.10.2013 року, станом на 24.10.2016 року у розмірі 327862 (триста двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 88 коп., яка складається з: 250789,47 грн. - заборгованості за кредитом; 77073,41 грн. - заборгованості за відсотками; витрати по сплаті судового збору у розмірі 4409 (чотири тисячі чотириста дев'ять) грн. 27 коп.; понесені судові витрати, пов'язані з оплатою позивачем оголошення в газету «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача до суду в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп.

Зазначене рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2017р. набрало законної сили 17.02.2017р.

31.05.2017р. між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого, право грошової за кредитним договором №316RNCA133020001 від 29.10.2013р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у заявника є всі підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 422 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну стягувача, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами №227/61/17 від 06.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є.Хоменко