
221/5340/18
2-во/221/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року місто Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
18.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17 серпня 2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної частки в натурі.Позовні вимоги задоволено у повному обсязі. В третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість, «загальною площею 1,1400 гектарів» вказано «загальною площею 1,400 гектарів»
Заява про виправлення описки у рішенні суду подана з додержанням вимог ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 432, ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 по виправленню описки - задовольнити.
Виправити допущену в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 17.08.2018 року описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість, «загальною площею 1,400 гектарів» вказати «загальною площею 1,1400 гектарів».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Волноваського
районного суду: Є.І.Мохов
The court decision No. 76785694, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 221/5340/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: