
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 вересня 2018 року м. Київ № 810/4255/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А2167 в особі командира в/ч А2167 ОСОБА_2 та Військової частини А2995 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини А2167 в особі командира в/ч А2167 ОСОБА_2 та Військової частини А2995, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини А2167 в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності, а саме: стягнення з нього грошових коштів в розмірі 58250,76 грн. за нестачу майна клубу в/ч А2167;
- зобов’язати командування Військової частини А2995 повернути ОСОБА_1 грошові кошти, стягнуті на підставі грошового атестату серії ЗУ №308926.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 позовну заяву залишено без руху та надано 10-дений термін з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 704,80 грн. (оригінал платіжного документа); надати уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень та докази її направлення відповідачу; надати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску (у разі пропуску строку на оскарження спірного наказу).
Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
Копію ухвали суду від 20.08.2018 було отримано позивачем 08.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення.
Останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 18 вересня 2018 року.
Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 20.08.2018 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.08.2018, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А2167 в особі командира в/ч А2167 ОСОБА_2 та Військової частини А2995 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А2167 в особі командира в/ч А2167 ОСОБА_2 та Військової частини А2995 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Ухвала підписана 24.09.2018 р.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 76758575, Kyiv District Administrative Court was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/4255/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: