Court ruling № 76758534, 28.09.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/3851/14-ц Провадження № 22-ц/772/16/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О.С. (суддя – доповідач), суддів: Зайцева А.Ю., Шемети Т.М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4,

відповідачі: Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5,

представник Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області,

вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року, –

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене.

Проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (далі ТОВ «Подільський центр судових експертиз»).

21 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшов висновок експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи за № 4342/17-21 від 10 вересня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне провадження відновити, справу призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2018 року о 14:00 год.

Керуючись статтями 254, 365, 366 ЦПК України апеляційний суд, –

постановила:

Відновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в Апеляційному суді Вінницької області на 18 жовтня 2018 року о 14:00 год. про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Панасюк

Судді: Т.М. Шемета

ОСОБА_7