
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 вересня 2018 р. Справа №0540/9062/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЗАВОД СПЕЦІАЛЬНИХ СПЛАВІВ» (юридична адреса: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привокзальна, 6, код ЄДРПОУ 40164805)
До Державної фіскальної служби України (юридична адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8, код. ЄДРПОУ 39292197)
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації податкової накладної,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 29 січня 2018 року № 574074/40164805 про відмову у реєстрації податкової накладної № 40 від 11 грудня 2017 року платника податків ТОВ «ТД «ЗСС»;
- зобов'язати Державну фіскальну службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «ЗСС» від 11.12.2017 року;
судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали в судом помилково зазначено дату підготовчого засідання «30 жовтня 2018 року» замість вірного - «23 жовтня 2018 року».
Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з нормами частини другої зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, у зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали дати підготовчого засідання: «23 жовтня 2018 року». В іншій частині ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі - залишити без змін.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 27 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Толстолуцька М.М.
The court decision No. 76758086, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0540/9062/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: