Court ruling № 76758038, 28.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 вересня 2018 р. Справа №805/4725/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у адміністративній справі № 805/4725/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання відповіді на заяву від 24.01.2018 року, зобов’язання направити відповідь на заяву від 24.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання відповіді на заяву від 24.01.2018 року, зобов’язання направити відповідь на заяву від 24.01.2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року по справі № 805/4725/18-а в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення від 27 вересня 2018 року невірно зазначено Відповідача «Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області», замість вірного: «Головне управління Національної поліції в Донецькій області в особі Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року в адміністративній справі № 805/4725/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання відповіді на заяву від 24.01.2018 року, зобов’язання направити відповідь на заяву від 24.01.2018 року.

У вступній та резолютивній частинах рішення від 27 вересня 2018 року зазначити вірного Відповідача «Головне управління Національної поліції в Донецькій області в особі Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області» замість невірного «Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області».

Ухвалу складено та підписано 28 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.