Court ruling № 76757374, 24.09.2018, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/139/18

№ 2/207/562/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року , Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, та визнання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

У судове засідання 14 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У наступне судове засідання 31червня 2018року та 24 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 повторно не з’явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, перша неявкав судовезасідання учасникасправи,якого повідомленопро дату,час імісце судовогозасідання,якщо вінповідомив пропричини неявки,які судомвизнано поважнимита інші. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки від позивача до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи із зазначенням причин або про розгляд справи за його відсутності, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, та визнання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя О.К. Подобєд