Decision № 76757316, 27.09.2018, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 137/1455/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Літинська селищна рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, зазначила, що 26 червня 2002 року ОСОБА_2 подарувала її будинок та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 відповідно до Договору дарування будинку серія ННА №369279, який посвідчений державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1320 та Договору дарування земельної ділянки серія АЕК №687374, який посвідчений державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1321. Коли вона звернулася до нотаріуса для відчуження вищевказаного будинку та земельної ділянки, її було відмовлено в зв'язку з тим, що у договорах ім'я заявника написано "ОСОБА_1", а потрібно було "ОСОБА_1". Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і встановити факт, що її належать договори дарування будинку та земельної ділянки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що в зв'язку з допущеною помилкою в договорах дарування житлового будинку та земельної ділянки вона не може розпорядитися своїм майном. Просить заяву задовольнити.

Представник Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без представника. Проти заявленої заяви не заперечують.

Із показань свідка ОСОБА_3 допитаної в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 будинок та земельну ділянку. Знає, що вона оформляла його в Літині в нотаріуса і в договорах була допущенія помилка в імені.

Із копії паспорту (а.с.4), копії картки платника податків (а.с.5) судом встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_1. Із копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Із копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії Договору Договору дарування будинку серія ННА №369279, який посвідчений державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1320 (а.с.8) встановлено, що в договорі зазначено, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_1. Із копії Договору дарування земельної ділянки серія АЕК №687374, який посвідчений державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1321 (а.с.9) встановлено, що в договорі зазначено, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.315 ч.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт, що Договір дарування будинку від 26 червня 2002 року серія ННА №369279, який посвідчений державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1320 та Договір дарування земельної ділянки від 26 червня 2002 року серія АЕК №687374, який посвідчений державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1321 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, враховуючи показання свідка, з метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Договір дарування будинку від 26 червня 2002 року серія ННА №369279, який посвідчений державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1320 та Договір дарування земельної ділянки від 26 червня 2002 року серія АЕК №687374, який посвідчений державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1321 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.