
Справа № 135/335/18
Провадження № 2/135/156/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17.09.2018 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі Ступак Ю.О.,
представника позивачки
- адвоката ОСОБА_1,
представників третьої особи:
- міського відділу в справах дітей
Ладижинської міської ради ОСОБА_2,
-Виконавчого комітету
Ладижинської міської ради ОСОБА_3,
розглянувши у місті Ладижин Вінницької області, у залі суду, у загальному позовну провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 - законного представника малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_7, Виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області, міський відділ в справах дітей Ладижинської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом вселення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 — задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком № 6 по вул. Лісова в м. Ладижин Вінницької обл. для ОСОБА_4 (паспорт серія АВ № 127190) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).
Вселити ОСОБА_4 (паспорт серія АВ № 127190) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в житловий будинок № 6 по вул. Лісова в м. Ладижин Вінницької обл.
Стягнути із ОСОБА_6 (паспорт серії АВ №127190) на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1409 (одну тисячу чотириста шістдесят дев’ять) гривень 60 копійок судового збору.
Стягнути із ОСОБА_6 (паспорт серії АВ №127190) на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10 000(десять тисяч) гривень 00 копійок витрат, пов’язаних з правничою допомогою адвоката.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відкласти складення повного тексту рішення до 16 години 27 вересня 2018 року.
Суддя
The court decision No. 76756944, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 135/335/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: