Court ruling № 76756582, 28.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Справа № 0440/5097/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Дніпровська теплоелектроцентраль” звернулося із адміністративним позовом до Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача по зарахуванню поточних платежів позивача з податку на додану вартість на суму 1870170,37 грн. в погашення боргу з пені, нарахованої до 17.12.2015р.;

- зобов’язати відповідача здійснити дії по виправленню протиправного зарахування платежів позивача з податку на додану вартість на суму 1870170,37 грн. в погашення боргу з пені, нарахованої до 17.12.2015р. та зарахувати платежі за п/д №136 від 27.01.2016р. на суму 269000,00 грн., п/д №360 від 01.03.2016р. на суму 1600000,00 грн., п/д №445 від 30.01.2017р. на суму 652732,00 грн. та п/д №606 від 02.03.2017р. на суму 4021098,00 грн. за визначеним в них призначенням в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та зобов'язано: позивача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази на підтвердження того, що сума пені у розмірі 2272186,81 грн. виникла до порушення справи про банкрутство, тобто до 17.12.2015р.; відповідача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, а також докази правомірності зарахування відповідачем суми 1870170,73 грн. на погашення поточних платежів згідно до п.87.10 ст.87 Податкового кодексу України (а.с. 2).

У ході судового розгляду справи, судом встановлено, що представники позивача та відповідача неналежно підготувалися до судового засідання, документів витребуваних ухвалою суду від 30.07.2018р. не надали, зокрема, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що сума пені у розмірі 2272186,81 грн. виникла до порушення справи про банкрутство, тобто до 17.12.2015р., а відповідачем не надано суду доказів правомірності зарахування відповідачем суми 1870170,73 грн. на погашення поточних платежів згідно до п.87.10 ст.87 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні 28.09.2018р. представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача обґрунтованого розрахунку спірної заборгованості із зазначенням дати виникнення боргу по кожному податку окремо.

Представник відповідача проти задоволення заявленого представником позивача клопотання щодо витребування від відповідача розрахунку заборгованості заперечувала, обґрунтування щодо заперечень надати не змогла.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача щодо витребування у відповідача обґрунтованого розрахунку спірної заборгованості із зазначенням дати виникнення боргу по кожному податку окремо, з'ясувавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити частково та зобов'язати відповідача надати суду обґрунтований розрахунок спірної суми заборгованості із зазначенням дати виникнення боргу з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому, також і слід зобов'язати позивача надати суду свій розрахунок про те, що спірна сума заборгованості набула статусу податкового боргу до відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто до 17.12.2015р.

Таким чином, з метою всебічного та повного з’ясування обставин у даній справі, зокрема, необхідність витребування від учасників справи доказів, а саме: від позивача розрахунок про те, що спірна сума заборгованості набула статусу податкового боргу до відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто до 17.12.2015р.; від відповідача обґрунтованого розрахунку спірної суми заборгованості із зазначенням дати виникнення боргу з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", слід здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання у даній справі з урахуванням необхідності надання сторонами доказів у справі та враховуючи строки розгляду та вирішення справи, встановлені ст.ст. 193, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ст.ст. 9, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 77, 173, 193, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження при розгляді справи №0440/5010/18.

Підготовче засідання призначити на 19 жовтня 2018 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Позивачу – до підготовчого засідання надати суду розрахунок про те, що спірна сума заборгованості набула статусу податкового боргу до відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто до 17.12.2015р. у відповідності до вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до підготовчого засідання надати суду обґрунтований розрахунок спірної суми заборгованості із зазначенням дати виникнення боргу з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відповідності до вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити відповідача про те, що за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень, повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, з урахуванням конкретних обставин справи, суд може застосувати до учасників справи штраф згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3