Court ruling № 76756527, 02.05.2018, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/98/2018

130/2264/17

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо відкладення судового засідання

02.05.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача-представника позивачів ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_12, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_13 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації - про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з'явилася представник відповідача ОСОБА_14, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце сьогоднішнього засідання. Заяв з приводу неявки до суду не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

Позивач-представник позивачів просить продовжити судове засідання у відсутність представника відповідача.

Представник позивача підтримує свого довірителя, оскільки представник відповідача була належним чином оповіщена про судове засідання.

Представник третьої особи з самостійними вимогами покладається на розгляд суду.

Заслухавши думки учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи, суд приймає до уваги процесуальну поведінку представника відповідача, яка з'являлась в усі попередні судові засідання та виконувала вимоги суду, а також положення цивільного судочинства щодо поваги учасників розгляду справи, рівності перед законом і судом, змагальності, диспозитивності, а також можливості реалізації прав сторін у судовому засіданні, і вважає, що сьогоднішнє судове засідання слід відкласти.

Згідно з частиною дев'ятою статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 6, 12, 13, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_12, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_13 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації - про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії, - відкласти на 13 год 11 травня 2018 року, виклик представника відповідача повторити..

Копію ухвали направити представнику відповідача для відома та виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель