Decision № 7675635, 12.01.2010, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2- 89/ 2010 року.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої – судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання ,

В С Т А Н О В И В :

Смілянське КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що вони є постачальником теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1, де проживає відповідач.

Підприємство виконує свої зобов’язання по теплопостачанню, а відповідач не оплачує надані послуги із-за чого утворилась заборгованість з грудня 2006 року по жовтень 2009 в розмірі – 2217 грн. 24 коп. Дану заборгованість позивач просить стягнути за судовим рішенням.

Ухвалою суду від 16 грудня 2009 року до участі у справі в якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки вони є членами сім’ї квартиронаймача, проживають в цій квартирі та користуються послугами.

Співвідповідачі позов не визнали і пояснили, що у ОСОБА_4 з ОСОБА_1 була домовленість про те, що він буде сплачувати комунальні послуги за квартиру, а вона не буде стягувати з нього аліменти на утримання двох дітей.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що дійсно з бувшою дружиною була домовленість, що вона не буде звертатись в суд з позовом про стягнення аліментів на двох дітей, а він буде сплачувати всі комунальні послуги.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач не сплачує за надані позивачем послуги з грудня 2006 року по жовтень 2009 року, із-за чого утворилась заборгованість в розмірі - 2217 грн. 24 коп., що стверджується розрахунком боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони стягуються всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачки в доход держави, а тому з ОСОБА_1, слід стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та на користь позивача – 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 610-612, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла на розрахунковий рахунок № 26006060081901 в ЧФ КБ «ПриватБанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 - 2217 грн. 24 коп. заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання, 30 грн. витрат за інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а всього - 2247 грн. 24 коп., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: