
Справа № 129/2372/18
Провадження по справі № 3/129/1122/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
солдата, водія-заправника військової частини А1619,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
Встановив:
В період з 08:00год. 16.08.2018р. по 08:00год. 27.08.2018 р. солдат водій-заправник в/ч А1619 ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, самовільно не вийшов на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Вину визнав, каявся.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його особистими усними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-4), визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 2465 грн.).
У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 76756154, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 129/2372/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: