Court ruling № 76755420, 28.09.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/398/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

на рішення господарського суду Миколаївської області, ухвалене 30.08.2018 о 09:20 год. суддею Ковалем К.В., м . Миколаїв, повний текст складено 31.08.2018.

у справі № 915/398/18

за позовом Приватного підприємства «Марго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

про стягнення 13399071,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018 позов Приватного підприємства «Марго» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 9924047,13 грн. основного боргу та 148860,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» 1490215,39 грн. пені та 1984809,43 грн. штрафу відмовлено.

Не погодившись з рішення суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його повністю скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Марго» в повному обсязі.

Розглянувши отримані матеріали, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником, в якості доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду додано платіжне доручення № 352 від 07.09.2018 на суму 223291,05 грн.

Проте зазначене платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України “Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом №06-12/695-3485 від 06.06.2018 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повідомлено реквізити рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Одеським апеляційним господарським судом:

- Рахунок: 34315206082017;

- Отримувач: УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101,

- Код за ЄДРПОУ отримувача: 38016923;

- Код банку: 899998;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до доданого скаржником платіжного доручення № 352 від 07.09.2018 на суму 223291,05 грн., судовий збір було перераховано на рахунок « 343152060822017», замість « 34315206082017», що також підтверджується довідкою в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018.

Доказів зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету не надано. Відсутні такі докази і в Одеського апеляційного господарського суду.

Додатково судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при по/данні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви, судовий збір підлягав сплаті у сумі 200986,08 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивачем в якості доказів сплати судового збору за подання позову додане платіжне доручення №00001203 від 02.05.2018 на суму 200986,08 грн.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 301479,12 грн. (150% від 200986,08).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018 у справі № 915/398/18 на – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (сплатити судовий збір в сумі 301479,12 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду із застосуванням реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В Таран

Суддя М.А. Мишкіна