log in
ENG
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2018 року
м. Одеса
Справа № 915/261/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг»
на рішення господарського суду Миколаївської області, ухвалене 04.09.2018 о 15:58 год., суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 05.09.2018
у справі № 915/261/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг»
до Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”
про стягнення 100728,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 у справі № 915/261/18 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» у справі № 915/261/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 у справі № 915/261/18.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.10.20118 із доказами направлення даного відзиву позивачу.
3. Роз'яснити відповідачу, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.
4. Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.10.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя М.А. Мишкіна
The court decision No. 76755356, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/261/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome