Court ruling № 76755350, 28.09.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/836/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»

на ухвалу господарського суду Одеської області про призначення судової економічної експертизи, постановлену 11.07.2018 о 17:05 год. суддею Литвиновим С.В., м. Одеса

у справі № 916/836/18

за позовом Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»

до Військової частини А2171

про стягнення 90195,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2018 у справі № 916/836/18 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлені наступні клопотання:

1) клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомлення учасників справи у відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 270 та ч. 2 ст. 271 ГПК України,

2) клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва. на підставі ст. 197 ГПК України,

3) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду

4) клопотання про постановлення окремої ухвали суду щодо кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Військової частини А2171 та направлення її прокурору або органу досудового розслідування.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване втратою відділом поштового зв’язку апеляційної скарги, яку позивач направив до суду першої інстанції ще 20.07.2018 рекомендованим листом № 0420919219148 від 20.07.2018.

Наведене підтверджується відбитком штампу « 20.07.2018» поштового відділення на доданому до апеляційної скарги копії опису вкладення у цінний лист та фіскальними чеками, датованими також 20.07.2018.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити Малому приватному підприємству «Фірма «Альфа-М» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2018.

Апеляційна скарга Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Малому приватному підприємству «Фірма «Альфа-М» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2018 у справі № 916/836/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2018 у справі № 916/836/18.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.10.2018 із доказами направлення даного відзиву позивачу. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз’яснити учасникам справи по їх право в строк до 12.10.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна