
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описок
"27" вересня 2018 р. Справа№ 910/4121/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Андрієнка В.В.
Пашкіної С.А.
за участю представників: не викликались
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Селтік»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018, повний текст якої складений та підписаний 06.08.2018
у справі № 910/4121/18 (суддя Бондаренко Г.П.)
за позовом Приватного підприємства «Селтік»
до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляє самостійні вимог на предмету спору, на стороні відповідача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Труб-Інжбуд»
про визнання недійсним договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. від 03.09.2018:
- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Селтік» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі № 910/4121/18;
- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 17.09.2018;
- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);
- розгляд справи призначено на 24.09.2018 о 10:50;
- сторін попереджено що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
В ухвалі від 03.09.2018 допущено описку, а саме, у вступній частині замість складу суду: «головуючого: Калатай Н.Ф., суддів: Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А.», зазначено: «головуючого: Калатай Н.Ф., суддів: Сітайло Л.Г.».
Стаття 243 ГПК України встановлює, що:
- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);
- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);
- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 910/4121/18 описку.
2. Зазначити у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 910/4121/18 замість слів: «головуючого: Калатай Н.Ф., суддів: Сітайло Л.Г.», слова: «головуючого: Калатай Н.Ф., суддів: Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А.»
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.
4. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 910/4121/18.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді В.В. Андрієнко
С.А. Пашкіна
The court decision No. 76755220, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4121/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: