
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/617/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Тищенко О.В.
Іоннікової І.А.
при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.
За участі представників: згідно з протоколом судового засідання від 12.06.2018
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/617/18 (суддя: Отрош І.М.) (повний текст складено 26.04.2018)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»
2) Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»
про визнання договору недійсним в частині
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/617/18 в задоволенні позовних вимог ТДВ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТДВ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/617/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТДВ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» задовольнити в повному обсязі
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/617/18.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 розгляд заяви призначено на 01.08.2018.
У судове засідання представники відповідача-2 та позивача з'явились.
Частиною 1 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Перевіривши повноваження представників, головуючим суддею встановлено, що на підтвердження повноважень представником позивача надано посвідчення адвоката та не надано оригіналу чи належним чином завіреної копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, водночас, представником відповідача надано довіреність, в якій не зазначено, що він є адвокатом.
З метою надання часу представникам сторін для подання належних доказів наявності у них повноважень представляти інтереси довірителів або направлення інших повноважних представників, а також враховуючи неявку представника відповідача-1, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 910/617/18 на 29.08.2018 р. на 13 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).
2. Запропонувати позивачу та відповідач-2 подати належні докази наявності у їх представників повноважень представляти інтереси в суді апеляційної інстанції або направлення інших повноважних представників, повноваження яких мають бути підтвердженні відповідними документами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді О.В. Тищенко
І.А. Іоннікова
The court decision No. 76755187, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/617/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: