
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"19" лютого 2018 р. Справа№ 908/1270/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Тищенко О.В.
Іоннікової І.А.
при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.
за участі представників: згідно з протоколом судового засідання від 19.02.2018
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (повний текст складено 24.11.2017) у справі № 908/1270/17 (суддя - Курдельчук І.Д.)
за позовом Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»
про визнання недійсним договору від 24.07.2012 № 2
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 908/1270/17 позов задоволено частково.
Визнано недійсними пункт 1.1 та підпункт 2.3.15 пункту 2.3 договору від 24.07.2012, укладеного Публічним акціонерним товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» і Інзівською сільською радою Приморського району Запорізької області, а саме в частині зобов'язання замовника повернути кошти Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 908/1270/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем».
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 призначено справу до розгляду на 31.01.2018.
Ухвалою від 31.01.2018 розгляд справи відкладено на 19.02.2018.
Представники сторін у судовому засіданні надали пояснення, що в провадженні Верховного Суду перебувають справи де розглядаються подібні правовідносини.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою формування єдиної судової практики у подібних правовідносинах, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення Верховним Судом питання щодо перегляду рішень у подібних правовідносинах.
Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 908/1270/17 до розгляду Верховним Судом питання щодо перегляду рішень у подібних правовідносинах.
2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1270/17.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді О.В. Тищенко
І.А. Іоннікова
The court decision No. 76755152, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/1270/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: