
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27.09.2018 справа № 908/1409/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від11.07.2018 р. (повний текст підписано 20.07.2018)у справі№ 908/1409/17 (Суддя Т.А. Азізбекян)за позовом в інтересах держави в особі: до відповідача -1 до відповідача-2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: про Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя 1.Міністерства оборони України, м. Київ 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Державного підприємства “Дніпровське”, м. Запоріжжя Сільського (фермерського) господарства “Агролан”, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ визнання недійсним договору про спільну обробку землі та повернення земельної ділянкиВ С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.07.18 року відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в інтересах Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до відповідача-1: Державного підприємства “Дніпровське”, м. Запоріжжя, відповідача-2: Сільського (фермерського) господарства “Агролан”, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ.
08.08.18 року, не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою за вих.№ 6-2/2692 від 07 серпня 2018 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.18 р. по справі №908/1409/17.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№ 6-2/2692 від 07 серпня 2018 р. Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.18 р. по справі №908/1409/17.
Учасникам у справі встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07.09.2018 року.
Встановлений учасникам справи № 908/1409/17 процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу закінчився, судом проведені підготовчі дії, справа призначається до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.
Враховуючи, що на дату закінчення процесуального строку, встановленого для подання відзиву та постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, головуючий суддя – Геза Т.Д. знаходилась у відпустці, процесуальний документ постановляється після виходу головуючого судді з відпустки.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити справу № 908/1409/17 до розгляду на 16.10.2018 о 12:15 годині у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.
Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.
Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді: Д.О. Попков
ОСОБА_3
The court decision No. 76755111, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/1409/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: