Court ruling № 76755044, 25.09.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/900/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання – Ковбою І.М.,

та представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: Барі лов С.А. за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла Енергоінвест”, м.Сміла

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", посилаючись на ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України заявив позов, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь позивача 21 848 779 грн. 26 коп. боргу, 6 514 465 грн. 16 пені, 1 756 847 грн. 11 коп. 3% річних та 9 926 248 грн. 49 коп. за неналежне виконання грошових зобов’язань по розрахунках по договору купівлі-продажу природного газу від 18.12.2014 № 3220/15-БО-36;

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 600 695 грн. 10 коп. покласти на Відповідача.

19.09.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій він просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, у випадку задоволення позову зменшити розмір штрафних санкцій, зазначених у позовній заяві; застосувати до позовних вимог позовну давність.

У судовому засіданні:

представник позивача пояснив, що позивач не отримав відзив відповідача; заявив клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на найбільш пізній термін для надання письмових заперечень на відзив;

представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ст.184 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

Суд вважає, що Позивачу і Відповідачу необхідно визначитись щодо залучення до участі у справі третіх осіб в порядку визначеному ст.50 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.182-185,ст. 202, ст.ст. 232-234, ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2018р.

Суд пропонує Позивачу надати в суд:

- відповідь на відзив відповідача, копію якого одночасно направити відповідачу, а докази надсилання надати до суду.

Суд зобов’язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/900/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В.Єфіменко