Court ruling № 76754718, 27.09.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2018 р. Справа № 914/3285/16

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі

у справі № 914/3285/16

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення штрафу і пені

встановив:

В проваджені Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/3285/16 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу і пені.

Рішенням від 07.02.2017 суд постановив позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволити повністю, стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 1 000, 00 грн та пеню у розмірі 1 000, 00 грн, а також 1 378, 00 грн. судового збору.

22.02.2017 судом було видано наказ про стягнення з відповідача 1 378, 00 грн. судового збору.

07.08.2018 на адресу Господарського суду Львівської області надходила заява від Державної судової адміністрації України про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку. Ухвалою від 09.08.2018 суд прийняв заяву до розгляду, судове засідання призначив на 20.08.2018. Ухвалою від 20.08.2018 суд постановив заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі залишити без розгляду.

25.09.2018 на адресу Господарського суду Львівської області повторно надійшла заява від Державної судової адміністрації України про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку.

Частинами 1, 3 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За положеннями ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі від 22.02.2017 до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 328, 329, 234 ГПК України, суд, -

постановив:

1. Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі від 22.02.2017 у справі № 914/3285/16 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 04.10.18 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Заявнику (стягувачу): явка уповноваженого представника в судове засідання – на власний розсуд.

5. Позивачу: представити суду письмові пояснення по суті заяви; одночасно надіслати заявнику копію таких пояснень та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; надати до суду інформацію про дату народження боржника; явка уповноваженого представника в судове засідання - на власний розсуд.

6. Боржнику (відповідачу): представити суду письмові пояснення по суті заяви; одночасно надіслати заявнику копію таких пояснень та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; надати до суду інформацію про дату народження боржника; явка в судове засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог щодо надіслання копії заяви стягувачу та боржнику, суд може постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.