
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.09.2018 Справа № 912/47/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" № 2109/67 від 21.09.2018 про повернення судового збору у справі № 912/47/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20
до відповідачів:
І - Селянського фермерського господарства ОСОБА_1, 27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Дімітрова, буд. 87А
ІІ - ОСОБА_1, 27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Дімітрова, буд. 87А
про стягнення 4 787 012,93 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1, яка з урахуванням заяви від 06.07.2018 №0607/-1 про зменшення розміру позовних вимог, містить вимоги про стягнення 4 787 012,93 грн, а саме: 2 366 416,21 грн основного боргу, 32 412,66 грн відсотків за користування товарним кредитом, 668 755,68 грн пені, 770 826,57 грн 36 річних, 232 087,52 грн індексу інфляції та 716 514,29 грн штрафу, з покладанням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 26.07.2018 господарським судом у даній справі затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі № 912/47/18.
24.09.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" подано заяву про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При цьому, частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказані положення кореспондуються з положеннями частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
З врахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" судовий збір в сумі 35921,75 грн, сплачений згідно платіжного доручення №947 від 05.01.2018, яке залишається в матеріалах справи № 912/47/18.
Керуючись ст.ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" № 2109/67 від 21.09.2018 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 34318206083002) Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) судовий збір в сумі 35921,75 грн, сплачений згідно платіжного доручення №947 від 05.01.2018, яке залишається в матеріалах справи № 912/47/18.
Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 28.09.2018.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 76754701, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 912/47/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: