Court ruling № 76754640, 27.09.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1428/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави (адреса: 07400, вул. Київська, 137, м. Бровари, Київська обл.)

до 1. Броварської районної державної адміністрації

(адреса: 07400, вул. Гагаріна, 15, м. Бровари, Київська обл., код 04054820)

2. Обслуговуючий кооператив “Садове товариство “Стандарт”

(адреса: 07455, Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, вул. Марії Лагунової, буд. 107, код 34901679)

про визнання незаконним і скасування розпорядження районної державної адміністрації, визнання договору оренди землі недійсним з припиненням зобов’язань на майбутнє

за участю представників:

прокурора Івашин О.Є.;

відповідача1 не з’явився;

відповідача2 не з’явився.

встановив:

Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Броварської районної державної адміністрації та Обслуговуючого кооперативу “Садове товариство “Стандарт” про визнання незаконним і скасування розпорядження районної державної адміністрації, визнання договору оренди землі недійсним з припиненням зобов’язань на майбутнє.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

19.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв’язку з усуненням недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

В судове засідання 02.08.2018 представники відповідача1 та відповідача2 не з’явились та судом було оголошено перерву у справі до 13.09.2018

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.09.2018 р.

В судове засідання 27.09.2018 представник відповідача1 та відповідача2 не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 27.09.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснено прокурору обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, прокурором заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.09.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1428/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.10.2018 об 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак