
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.09.2018Справа № 910/10077/18За позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання незаконним та скасування рішення №453/453 від 30.06.2016 р.
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін:
від позивача Скаржинський М.В. - предст.
від відповідача Переплицін К.М. - предст.
від третьої особи Скачко А.А. - предст.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відкрите акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №453/453 від 30.06.2016 р. "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки управлінню освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на бульварі Івана Лепсе, 81-а у Солом'янському районі м. Києва для будівництва дитячого дошкільного закладу" відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Земельного кодексу України та Закону України "Про місцеве самоврядування".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 13.09.2018 р.
У підготовчому засіданні 13.09.2018 р. представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.09.2018 р. вказане клопотання представника позивача було задоволене та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 25.10.18 о 09:50 год.
3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Пінчук
The court decision No. 76754485, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10077/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: