Court ruling № 76754336, 24.09.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.09.2018
Case No.
910/16758/17
Document №
76754336
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження у справі

24.09.2018

Справа № 910/16758/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державної екологічної інспекції у м. Києві (м. Київ)

до Дочірнього підприємства “Гальванотехніка” Публічного акціонерного товариства “Київський завод “Радар” (м. Київ)

про стягнення 322 045, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у м. Києві (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства “Гальванотехніка” Публічного акціонерного товариства “Київський завод “Радар” (далі - ДП “Гальванотехніка”, відповідач) про стягнення збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у сумі 322 045, 12 грн.

Провадження за вказаними вимогами було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/16758/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р., позов задоволено частково, стягнуто з ДП "Гальванотехніка" ПАТ "Київський завод "Радар" збитки, які заподіяні державі порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин у сумі 30 713,40 грн, з яких: 9 214,02 грн. зараховано в дохід спеціального фонду Державного бюджету (30%), 21 499,38 грн. зараховано в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Київської міської ради (70%) на спеціальний рахунок державного бюджету, у задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/16758/17 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України з 15.12.2017 р.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Господарським судом міста Києва встановлено, що матеріали справи не містять обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення збитків у сумі 322 045, 12 грн., а саме – детального розрахунку завданих збитків із зазначенням показників, встановлених під час перевірки викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря станціонарним джерелом без дозволу, проведеною Державною екологічною інспекцією у м. Києві за період з 08.07.2014 р. по 04.07.2016 р., із розшифровкою усіх коефіціентів та складових формули, визначеною Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 639 від 10.12.2008 р.

Отже, після порушення провадження у справі виявилось, що позивачем не надано детального та обгрунтованого розрахунку суми збитків, що є предметом спору.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у м. Києві до Дочірнього підприємства “Гальванотехніка” Публічного акціонерного товариства “Київський завод “Радар” про стягнення збитків у сумі 322 045, 12 грн. залишити без руху.

Надати Державній екологічній інспекції у м. Києві строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме - детального розрахунку завданих збитків із зазначенням показників, встановлених під час перевірки викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря станціонарним джерелом без дозволу, проведеною Державною екологічною інспекцією у м. Києві за період з 08.07.2014 р. по 04.07.2016 р., із розшифровкою усіх коефіціентів та складових формули, визначеною Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 639 від 10.12.2008 р.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І

Часті запитання

Який тип судового документу № 76754336 ?

Документ № 76754336 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76754336 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76754336 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76754336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76754336, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 76754336, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 76754336 refers to case No. 910/16758/17

This decision relates to case No. 910/16758/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76754335
Next document : 76754337