
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/849/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" (Житомирська область, Житомирський район, с. Млинище)
про стягнення 29704,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" 29704,41грн., з яких 8651,77 грн. 3% річних; 21052,64 грн. інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення господарського суду Житомирської області від 05.09.2017 по справі № 906/843/16 щодо стягнення боргу на загальну суму 842105,71 грн., залишеного без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 24.04.2018 та ухвали господарського суду Житомирської області від 05.06.2018 у справі № 906/843/16, якою розстрочено виконання вказаного рішення суду в частині стягнення боргу в сумі 842105,71 грн.
Позовна заява та додані до неї документи відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Зважаючи на ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі тощо, поданий позов за сукупними ознаками є малозначним, а тому слід здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Засідання суду для розгляду справи по суті призначити на "23" жовтня 2018 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.
4. Позивачу надати до суду:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- перевірити розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань зважаючи на періоди вказані в ухвалі господарського суду Житомирської області від 05.06.2018 по справі № 906/843/16 та враховуючи, що інфляційні втрати обраховуються за повний місяць;
- відповідь на відзив відповідача (за наявності).
5. Відповідачу подати до господарському суду:
- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;
- докази сплати боргу (за наявності).
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Оглянути в засіданні матеріали справи №906/843/16.
7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Ухвала підписана 28.09.2018.
Суддя ОСОБА_1
Віддрук.
1 - в справу
2, 3 сторонам (реком. з повідомл.)
The court decision No. 76754207, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/849/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: