
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
27.09.2018 Справа № 905/1613/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Мелекине Донецької області
про визнання укладеною додаткової угоди від 01.02.2018р. до Договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,1570 га., в т.ч. ідеальної частини ПАТ "Укртелеком" 0,1256 га, яка знаходиться по вул. Безуха 159 у с. Білосарайська Коса, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", та ОСОБА_1 сільською радою, зареєстрованого у Першотравневому райвідділі ДРФ ДП "ЦДЗК" 04.10.2006р. № 040616600091 в редакції позивача,-
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2О - представник за довіреністю № 2779 від 12.12.2017р.;
від відповідача: не з’явився.
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, с. Мелекине Донецької області, про визнання укладеною додаткової угоди від 01.02.2018р. до Договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,1570 га., в т.ч. ідеальної частини ПАТ "Укртелеком" 0,1256 га, яка знаходиться по вул. Безуха 159 у с. Білосарайська Коса, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", та ОСОБА_1 сільською радою, зареєстрованого у Першотравневому райвідділі ДРФ ДП "ЦДЗК" 04.10.2006р. № 040616600091 в редакції позивача.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 вересня 2018 року.
Представник позивача у підготовче судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та дату проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись п. 14 ст. 32, ч.2.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 195, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2018 року об 11:40 год.
2. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро про час та дату підготовчого засідання.
3. Повідомити Викликати ОСОБА_1 сільську раду, с. Мелекине Донецької області про час та дату підготовчого засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оголошена 27.09.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 76754165, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1613/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: