Court ruling № 76754108, 27.09.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3802/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Кам'янське

до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у сумі 132 180,47 грн. за укладеним Договором №116/17-ТД від 01.11.2017 на виконання робіт

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський це

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з'явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про стягнення заборгованості у сумі 132 180,47 грн. за укладеним Договором №116/17-ТД від 01.11.2017 на виконання робіт. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг №116/17-ТД від 01.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.09.2018 Акціонерним товариством "ДНІПРОАЗОТ" подано до Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" зустрічну позовну заяву про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору №116/17-ТД від 01.11.2017 укладеного між сторонами.

11.09.2018р. від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2018р. прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" для спільного розгляду з первісним позовом.

13.09.2018р. від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив.

У судовому засіданні 13.09.2018р. оголошено перерву до 27.09.2018р.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2018р. задоволено клопотання позивача про продовження троку для подання відповіді на відзив.

24.09.2018р. через канцелярію суду позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) подано відповідь на відзив.

27.09.2018р. від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Також 27.09.2018р. від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

27.09.2018р. до канцелярії суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У судове засідання представники сторін не з'явились.

Відповідно до ст. 166 У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Кам'янське строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, а саме до 08.10.2018р.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 119, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" щодо продовження строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 08.10.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.10.2018р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1