Court ruling № 76754106, 28.09.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.09.2018м. ДніпроСправа № 904/10479/17

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості"Енергосталь", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 223 758, 96 грн. за Договором генерального підряду №ДП 15-12 від 27.07.2012 року.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків відправив поштою на адресу господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 1 223 758, 96 грн. за Договором генерального підряду №ДП 15-12 від 27.07.2012 року.

В обґрунтування позову Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків зазначив про неналежне виконання договору генерального підряду №ДП 15-12 від 27.07.2012 року з боку Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро в частині несвоєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Поштова, буд. 67), провадження у справі зупинено.

17.08.2018 господарським судом Дніпропетровської області отримано лист від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №897-907 від 08.08.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Господарський суд запропонував учасникам справи у строк до 03.09.2018 надати письмові пояснення щодо вищевказаного клопотання.

31.08.2018 ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" направив на адресу суду письмові пояснення №1-01-2050 від 31.08.2018 щодо клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи в яких останній зазначив, що усі перелічені у клопотання експерта документи стосуються та пов'язані з експлуатацією і обслуговуванням ГОУ і знаходяться у відповідача на підставі чого просить суд, витребувати у ПрАТ "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод" (відповідач по справі) усі необхідні для проведення експертизи документи.

05.09.2018 на адресу суду від ПрАТ "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод" надійшли письмові пояснення в яких відповідач зазначає, що додаткові документи, які витребувано експертом містять відомості про виробництво та технологічну інформацію ,яка відповідно до ч. 2 ст. 21 ЗУ "Про інформацію" є конфіденційною інформацією та підлягає розголошенню лише у випадках, встановлених законодавством або з дозволу особи, яка є володільцем цієї інформації. Наказам від 17.09.2009 було введено в дію Положення про комерційну таємницю та відповідно до п. 1.3 цього положення під комерційною інформацією розуміються відомості, в тому числі, пов'язані з виробництвом, технологічною інформацією, управлянням, фінансам та іншою діяльності Товариства.

Листом господарського суду від 10.09.2018р. зобов'язано експертну установу повернути матеріали справи № 904/10479/17 для розгляду клопотання експерта про витребування додаткових документів у судовому засіданні за участю учасників справи.

24.09.2018р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду супровідним листом №897-907 від 20.09.2018 повернуто матеріали справи.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи неможливість надання висновку експертом у призначеній у справі експертизі, у зв'язку з проведенням якої провадження у справі зупинялось, для розгляду клопотання експерта про витребування додаткових документів у судовому засіданні за участю учасників справи провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/10479/17.

Призначити підготовче засідання на 18.10.2018 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1