Court ruling № 76753591, 20.08.2018, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

20.08.2018

Провадження №2/389/544/18

ЄУН №389/1768/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Ябчик Н.М.

при секретарі – Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам‘янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від позивача оригіналу кредитної справи, заведеної на підставі кредитного договору б/н, укладеного 18.05.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що він як представник відповідача та відповідач по справі позбавлені можливості належним чином ознайомитись як з самою копією позовної заяви, так і доданими до неї матеріалами, які неможливо прочитати по причині розміру шрифту нижче друкарського розміру 7, тому просив суд зобов’язати позивача надати їм копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до положень законодавства, а саме в розмірі друкарського шрифту не нижче 12.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З метою з’ясування всіх обставин у справі та з урахуванням того, що при подачі до суду до позовної заяви позивачем було додано копії письмових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, які були додані до позовної заяви для відповідача, вони викладені дрібним шрифтом, який неможливо прочитати, що в свою чергу знижує ефективність його сприйняття, не дозволяє його правильно усвідомити і зрозуміти. Найбільш зручним із позицій вивчення та обсягу документа є шрифти розміром від 12 до 14, якщо документ виготовляється комп’ютерним способом, тому суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати до суду примірники копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів шрифтом розміром від 12 до 14, якщо документ виготовляється комп’ютерним способом.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 76, 95, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитної справи, заведеної на підставі кредитного договору б/н, укладеного 18 травня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом підписання ОСОБА_1 анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду примірники копії позовної заяви до ОСОБА_1 та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів шрифтом розміром від 12 до 14, якщо документ виготовляється комп’ютерним способом, для подальшого вручення відповідачу.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3