Court ruling № 76753114, 13.09.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3477/16-ц

Провадження № 4-с/210/24/18

У Х В А Л А

іменем України

"13" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

представника заявника ОСОБА_2,

представник зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», стягувач ОСОБА_4 на дії та рішення старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Публічне акціонерне товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», 09 серпня 2018 року звернулося до суду з скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, в якій просить скасувати акт державного виконавця від 31.07.2018 року про примусовому виконанні виконавчого документу № 210/3477/16-ц від 15 травня 2017 року, скасувати постанову про накладення штрафу від 31.07.2018 року по виконавчому провадженню № 56785479 (за виконавчим листом № 210/3477/16-ц виданий 15 травня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) та зобов’язати старшого державного виконавця Металургійного відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 винести постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім цього, 22 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», 09 серпня 2018 року звернулося до суду з скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, в якій просить скасувати акт державного виконавця від 15.08.2018 року про примусовому виконанні виконавчого документу № 210/3477/16-ц від 15 травня 2017 року, скасувати постанову про накладення штрафу від 15.08.2018 року по виконавчому провадженню № 56785479 (за виконавчим листом № 210/3477/16-ц виданий 15 травня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) та зобов’язати старшого державного виконавця Металургійного відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 винести постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні 13 вересня 2018 року судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності об’єднання в одне провадження вказаних скарг.

Представник заявника –в судовому засіданні не заперечували проти об’єднання в одне провадження скарги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», стягувач ОСОБА_4 на дії та рішення старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подані до суду 09 серпня 2018 року та 22 серпня 2018 року.

Представник Металургійного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника скаржника.

Суд, вважає за необхідне вищевказані справи об'єднати в одне провадження, так як згідно ст 188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що обидві скарги є пов’язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним , то згідно ст. 188 ЦПК України суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Об'єднати в одне провадження справу №210/3477/16-ц, провадження № 4-с/210/24/18 за скаргою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», стягувач ОСОБА_4 на дії та рішення старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, зі справою № 210/3477/16-ц, провадження № 4-с/210/25/18 за скаргою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», стягувач ОСОБА_4 на дії та рішення старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 присвоївши об'єднаній справі №210/3477/16-ц, провадження № 4-с/210/24/18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14 вересня 2018 року.

Суддя: С. В. Ступак