№ 76752916, 19.09.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7455/18

Провадження № 3/185/1668/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 31.08.2018 року о 15.00 год. по вул. Дніпровській в м. Павлограді, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, розвороту, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом марки Renault-Kangoo, д.н.з. АЕ8996IC, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вважає, що саме водій транспортного засобу марки Renault-Kangoo, д.н.з. АЕ8996IC був неуважний, не побачив що він здійснює маневр та не зменшив швидкості руху свого транспортного засобу, щоб уникнути зіткнення з його автомобілем.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_4 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди за його участю, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_3. винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_3, порушив п. 10.1 ПДР.

Це об’єктивно підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП водія ОСОБА_4П, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні, фототаблицею огляду місця ДТП.

Разом з тим суд не може взяти до уваги пояснення ОСОБА_3, оскільки саме водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Та обставина, що саме водій ОСОБА_3 порушив ПДР України, яке призвело до ДТП підтверджується зазначеними у схемі ДТП переліком механічних пошкоджень транспортних засобів : у транспортного засобу марки Renault-Kangoo, д.н.з. АЕ8996IC - це саме праве переднє крило, права фара та капот, а у транспортного засобу марки ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_1 – ліве переднє крило, ліві двері, тощо.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 01 жовтня 2018 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.