
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"25" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/710/18
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Павліченко Н.М.,
розглядаючи справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)
до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хорошівської РДА Житомирської області
за участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Хорошівському районі Житомирської області ( Житомирська обл., смт. Хорошів)
про стягнення 39250,09 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №3427 від 29.08.2018р. адвокат
від відповідача: не прибув
від третьої особи: не прибув,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хорошівської РДА Житомирської області (смт. Хорошів, Житомирської області) про відшкодування заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії осіб на суму 39 250, 09 грн.
В якості правових підстав позову позивач посилається на ч. 6 ст. 48 Бюджетного кодексу України.
Ухвалою від 22 серпня 2018р господарський суд відкрив провадження у справі №906/710/18 за правилами спрощеного позовного провадження та залучив до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Хорошівському районі Житомирської області.
19 вересня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшли заперечення відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хорошівської РДА Житомирської області на позовну заяву, одночасно вказують на погашення заборгованості в повному обсязі, про що свідчать копії платіжних доручень, доданих до заперечення.
В судовому засіданні представник позивача вказує на той факт, що відмітка на деяких платіжних доручення про зарахування банком відсутня, є лише печатка самого відповідача.
З огляду на наведене, господарський суд ухвалив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 03 жовтня 2018р. до 14:30 для надання позивачем банківської виписки або іншого документу, порядку ч.5 ст.183 ГПК України, та на підставі ст.120 ГПК України, ухвалив повідомити відповідача та третю особу про дату, час та місце продовження судового засідання у справі №906/710/18.
Керуючись ст.ст. 120, 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хорошівської РДА Житомирської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Хорошівському районі районі Житомирської області (Житомирська обл., смт. Хорошів) про оголошену у судовому засіданні перерву до "03" жовтня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №109.
Ухвала підписана 26.09.2018, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу
2- відповідачу (рек. з повід.)
3- третійй особі (рек, з повідомл.)
The court decision No. 76752665, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/710/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: