
Справа № 187/1196/18
3/0187/321/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 серпня 2018 року смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце реєстрації: вул. 8 Березня, 41/72, м. Кам’янське Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
14.08.2018 близько 11-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим допустив насильство у сім’ї психологічного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення ним адміністративного правопорушення, але визнав факт сварки з матір'ю ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вигнав її з дому.
Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 312331 від 28.08.2018, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 та її поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави ((реквізити: отримувач УК у Петриківському районі 21081100, р/р 311141060004225, ОКПО 37320300, МФО 899998, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 76752640, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 187/1196/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: