
Справа № 243/6441/18
Провадження №2/219/3172/2018
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
та призначення судового розгляду
26 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Чопик О.П., дослідивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
12 липня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39-41) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2018 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 3 вересня 2018 року справу направлено за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, справу слід прийняти до провадження та розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
прийняти справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до провадження.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.30 год 16 жовтня 2018 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет, в яке викликати сторін.
Оскільки остання відома адреса місця проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території і вони не мають офіційної електронної адреси, таких учасників справи слід повідомити про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень – http://reyestr.court.gov.ua/. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву – не більше п’ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.П. Чопик
The court decision No. 76752391, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 243/6441/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: