
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 681/480/18
Провадження № 22-ц/792/1308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,
з участю позивачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
представника позивача ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства «Понінківський картонно-паперовий комбінат» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель дійсним і визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року,
встановив:
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12 лютого 2013 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Понінківський картонно-паперовий комбінат» в особі ОСОБА_7 (продавець) з однієї сторони та ОСОБА_4, ОСОБА_5 (покупці) з другої сторони, згідно якого продавець продав покупцям нежитлову будівлю, розташовану по вул. В. Стуса, 4, в смт. Понінка, Полонського району Хмельницької області, загальною площею 746,2 кв.м., стіни цегляні, дах рул. азбофанера, яка складається з приміщень: складу – 13,9 кв.м., складу – 17,9 кв.м., кладовки – 7,9 кв.м., кладовки – 5,8 кв.м., побутового приміщення – 18,1 кв.м., побутового приміщення – 15,9 кв.м., коридору – 4,9 кв.м., кладовки – 10,2 кв.м., побутової кімнати – 18,5 кв.м., ванни – 11,9 кв.м., кладовки – 19,8 кв.м., боксу № 2 – 150,2 кв.м., боксу № 1 – 132,7 кв.м., уч. кімнати – 65,0 кв.м., коридору – 14,1 кв.м., умивальної – 1,8 кв.м., вбиральні – 1,0 кв.м., кладовки – 9,5 кв.м., диспетчерської – 19,1 кв.м., коридору – 1,8 кв.м., побутової кімнати – 6,6 кв.м., вентиляційної камери – 2,4 кв.м., вентиляційної камери – 7,4 кв.м., коридору – 14,5 кв.м., котельні – 17,0 кв.м., вентиляційної камери – 14,5 кв.м., вентиляційної камери – 4,6 кв.м., побутової кімнати – 30,7 кв.м., гардеробу – 5,0 кв.м., душової кімнати – 3,5 кв.м., коридору – 2,0 кв.м., вбиральні – 4,3 кв.м., кладовки – 4,5 кв.м., кладовки – 13,3 кв.м., сходової клітки – 13,8 кв.м., коридору – 17,6 кв.м., кабінету – 19,0 кв.м., кімнати відпочинку – 8,9 кв.м., кабінету – 8,6 кв.м., кабінету – 8,0 кв.м. Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на вказане майно.
Понінківська селищна рада Полонського району Хмельницької області (далі – Рада) подала апеляційну скаргу на це рішення суду.
Після відкриття апеляційного провадження Рада заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову Ради від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 362, 381, 389, 390 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти відмову Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області від апеляційної скарги на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року та закрити апеляційне провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді: /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
The court decision No. 76752345, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 681/480/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: