
Справа № 127/25193/17
Провадження №22-ц/772/1989/2018
Категорія: 44
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач:ОСОБА_2
УХВАЛА
26 вересня 2018 рокуСправа № 127/25193/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2,
суддів: Денишенко Т.О., Берегового О.Ю.,
вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Вінницька міська рада, служба у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення без надання іншого житла,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Суддею доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, проведено повністю.
Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії по справі достатні, у відповідності до ст. 366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, учасників судового процесу повідомити про дату, час та місце її розгляду.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 15 год. 30 хв. 10 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Судді : Т.О. Денишенко
ОСОБА_7
The court decision No. 76752183, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/25193/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: